吉林快3共多少期:吉林快3开时间表

(2017)川14民終319號民事判決書

吉林快3开时间表 www.qrcpi.icu 四川省眉山市中級人民法院

民 事 判 決 書

(2017)川14民終319號

上訴人(原審被告)楊成旅,男,漢族,1964年6月25日出生,住四川省仁壽縣。

被上訴人(原審原告)宋俊杰,,漢族,2009年6月4日出生,住成都市。

法定代理人宋昆,男,漢族,1979年8月11日出生,住成都市,系宋俊杰之父。

委托訴訟代理人江發平,四川樂嘉律師事務所眉山分所律師。

上訴人楊成旅因與被上訴人宋俊杰飼養動物損害責任糾紛一案,不服四川省仁壽縣人民法院(2016)川1421民初3177號民事判決,向本院提起上訴。本院2017年3月22日受理后,依法組成合議庭,于2017年4月5日公開開庭對本案進行了審理,上訴人楊成旅、被上訴人宋俊杰的法定代理人宋昆及委托訴訟代理人江發平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

楊成旅上訴請求:撤銷原判,改判駁回宋俊杰對其訴訟請求。事實和理由:原判認定事實不清。宋俊杰頭部傷形不是犬牙所致,也無司法鑒定是狗咬傷,證人羅國強證言“看見藏狗掙斷了狗鏈的掛鉤欲傷小孩,與小孩同行的婦女為?;ば『⒔『⑾蚱瀋硨罄俊輩⑽粗な倒芬肆慫慰〗?,思蒙派出所報警記錄不真實,病歷僅能反映治療事實不能反映頭部傷是狗咬傷的事實,宋俊杰提供的證據未形成證據鏈,該事實未達到高度蓋然性,故宋俊杰受傷不是狗咬傷。并申請對宋俊杰頭部傷是否是狗咬傷進行司法鑒定。

宋俊杰辯稱,原判認定事實清楚,適用法律正確,請求駁回上訴,維持原判。

宋俊杰向一審法院起訴請求:楊成旅賠償其各項損失共計7965元。

一審法院認定事實:宋俊杰父親宋昆的弟弟與楊成旅是朋友。楊成旅在眉山市東坡區思蒙鎮嫻婆村承包“高廟”水庫養魚。2013年11月25日,宋俊杰隨其父親及其他親屬到楊成旅承包的水庫看打魚,返家時,途經楊成旅的水庫管理房時,被楊成旅飼養的藏狗咬傷。宋俊杰受傷后,于當日被送往眉山市人民醫院住院治療(并于當日在楊成旅陪同下到四川省人民醫院接種狂犬疫苗,醫療費804元由楊成旅墊付),至2013年12月4日出院。眉山市人民醫院出院病情證明書中診療小結載明:頭顱額頂部可見一長約375px的頭皮裂傷,深達骨膜,創緣不規整,可見少量滲血,中度污染……?;頰呷朐漢缶艏鼻宕捶旌?、抗感染、接種破傷風疫苗、狂犬病疫苗(外院接種)。2015年,宋俊杰曾起訴請求楊成旅賠償,后宋俊杰無正當理由拒不到庭參加訴訟,該案按撤訴處理。

一審法院認為,本案的爭議焦點在于:一、宋俊杰的傷是否系楊成旅飼養的藏狗咬傷;二、宋俊杰的損失費用是多少;三、楊成旅除墊付2013年11月25日在四川省人民醫院的醫療費804元外,是否另行給付現金8000元;四、楊成旅應承擔多少賠償責任。

關于焦點一,眉山市公安局東坡區分局思蒙派出所的報警證明、眉山市人民醫院出院病情證明書、四川省人民醫療費發票、傷口縫合后的照片4張,證人肖樹明的證言,證人羅國強的部分證言等證據相互印證,形成證據鎖鏈,結合民事訴訟證據的高度蓋然性原則,上述證據已能證實宋俊杰訴稱被楊成旅飼養的藏狗咬傷的事實成立。楊成旅辯稱宋俊杰提交的照片上可看出傷是規則的,不是狗咬傷的,而是宋俊杰自己摔傷。一審法院認為,宋俊杰提交的照片系傷口縫合后所照,此照片不能完整反映縫合前的狀況,眉山市人民醫院出院病情證明書中診療小結明確記載有“頭顱額頂部可見一長約375px的頭皮裂傷,深達骨膜,創緣不規整”。楊成旅申請的證人羅國強出庭作證稱,其看見藏狗掙斷了狗鏈的掛鉤欲傷小孩(宋俊杰),與小孩同行的婦女為?;ば『⒔『⑾蚱瀋硨罄?,可能是婦女背的包上的金屬東西將小孩刮傷,上述證言中“包上的金屬東西將小孩刮傷”系證人自己的推測。證人所稱“刮傷”及楊成旅所稱“摔傷”,按常識分析均與診療小結中載明的“頭顱額頂部可見一長約375px的頭皮裂傷,深達骨膜”的宋俊杰傷情不符。楊成旅的上述辯稱意見,既不符合客觀事實,也無證據證明,依法不予采信。

關于焦點二,宋俊杰的損失費用,核定如下:1.醫療費5795.86元;2.住院伙食補助費:30元/天×9天=270元;3.護理費:100元/天×9天=900元;4.交通費酌定500元。以上費用共計7465.86元。

關于焦點三,宋俊杰對楊成旅在四川省人民醫院墊付醫療費804元的事實無異議,應予確認。楊成旅辯稱除804元外,還另行給付現金8000元,宋俊杰對此予以否認。楊成旅申請證人肖龍華出庭作證,肖龍華稱事發當天,楊成旅為給宋俊杰治傷向其借現金10000元。證人的上述證言系孤證,無其他證據佐證,不能確定其真實性,同時,即使證人所言屬實,也不能證明楊成旅給付宋俊杰8000元的事實成立。楊成旅的該辯稱意見不予采信,由此產生的不利后果,由楊成旅承擔。

關于焦點四,楊成旅飼養的藏狗將宋俊杰咬傷,楊成旅作為飼養人應承擔侵權責任。楊成旅未提交證據證明系因宋俊杰故意或重大過失造成的,不存在可不承?;蚣跚嵩鶉蔚那樾?。故楊成旅對宋俊杰由此產生的損失應承擔全部賠償責任。

綜上所述,楊成旅應賠償宋俊杰7465.86元。為減少當事人的訴累,將楊成旅已墊付的804元在本案中予以品迭。品迭后,楊成旅實際還應支付宋俊杰6661.86元,宋俊杰不再承擔向楊成旅返還墊付款的責任。遂依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第二款、第十五條、第十六條、第七十八條和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定,判決:一、楊成旅在本判決生效后十五日內支付宋俊杰賠償款6661.86;二、駁回宋俊杰的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100元,由楊成旅負擔。

雙方當事人在二審中均未提交新證據。

二審審理查明,眉山市公安局東坡區分局思蒙派出所出具報警證明:2013年11月25日11時30分許,群眾報警電話稱,在思蒙鎮嫻婆村高廟水庫有只藏狗將人咬傷,接警后,民警立即出警,經查,系宋昆的兒子宋俊杰在高廟水庫旁邊的大路上行走時被楊成旅飼養的一只黑色藏狗將頭部咬傷。

事發后宋俊杰當即被送往眉山市人民醫院治療,入院記錄載明:宋昆陳述,宋俊杰在入院前約3小時,被犬抓傷及咬傷頭部,傷后頭部傷口血流不止……。急診病歷載明:宋俊杰頭頂部見一巨大裂口,出血已停止,可見顱骨外露,皮膚裂口難拉攏,似有缺損……。手術記錄載明:右側額顳頂部可見一長約375px的皮膚裂傷,深及全層,創緣不齊,輕度滲血,中度污染;右側顳部可見一長約25px的頭皮裂傷,少量滲血,右側顴弓處可見一100px長的皮膚裂傷……。

其余事實與原判認定一致。

本院認為,本案爭議焦點為宋俊杰事發當天所受之傷是否為楊成旅飼養的藏狗咬傷。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,沒有證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。且對負有舉證證明責任的當事人提供的證據,人民法院經審查并結合相關事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應當認定該事實存在;對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張的事實而提供的證據,人民法院經審查并結合相關事實,認為該待證事實真偽不明的,應當認定該事實不存在。本案中,宋俊杰主張其所受之傷為楊成旅飼養的藏狗咬傷,其為此主張提供了眉山市公安局東坡區分局思蒙派出所的報警證明、眉山市人民醫院出院病情證明書、四川省人民醫療費發票、傷口縫合后的照片4張等證據,以上證據可以證實2013年11月25日上午,宋俊杰在高廟水庫旁邊的大路上行走時被楊成旅飼養的一只黑色藏狗將頭部咬傷,之后被送往眉山市人民醫院治療,經檢查后行傷口縫合術,并還到四川省人民醫院治療,接種狂犬病疫苗。雖楊成旅對派出所的報警證明提出異議,主張派出所未進行調查核實,該報警記錄不真實,因該報警記錄系公安機關在其職權范圍內制作的文書,依照法律規定,該文書記載的事項推定為真實,楊成旅對此雖不認可,但其并未提供足以推翻該報警記錄的相反證據,故楊成旅的該異議不能成立。關于照片所示傷形,楊成旅認為不是狗咬所致,因片示傷形系縫合術后,不能客觀反映縫合前傷口狀況,故楊成旅以照片所示傷形否認系狗咬所致的理由不能成立,本院不予支持。楊成旅辯稱宋俊杰之傷不是被其飼養的藏狗咬傷,而是其他原因所致,其為此主張申請了證人羅國強出庭作證,羅國強陳述其看見藏狗掙斷了狗鏈的掛鉤欲傷小孩,與小孩同行的婦女為?;ば『⒔『⑾蚱瀋硨罄?,可能是婦女背的包上的金屬東西將小孩刮傷,因該證言中“包上的金屬東西將小孩刮傷”系證人自己的推測,且證人所稱“刮傷”及楊成旅所稱“摔傷”,均與宋俊杰病歷載明的傷情明顯不符。故該證言不應作為認定宋俊杰傷情原因的證據予以采信。楊成旅在二審中還申請對宋俊杰傷情是否系狗咬所致進行司法鑒定,因該申請其并未在一審中提出,且宋俊杰致傷原因較為明晰,該鑒定對證明待證事實無意義,故本院對此鑒定申請不予準許。

綜上,宋俊杰對其主張提供了較為充分的證據,經審查并結合相關事實,本院確信其主張被狗咬傷事實的存在具有高度可能性,故應當認定該事實存在;楊成旅提供的證據并未使宋俊杰被狗咬傷的事實陷于真偽不明,故其抗辯不能成立。原判認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項規定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費100元,由上訴人楊成旅負擔。

本判決為終審判決。

審  判  長   羅衛平

審  判  員   王美福

代理審判員   唐  軍

一七年四月二十一日

書  記  員   顏  寧

 

相關制度 工作動態 曝光名單 庭審直播 審判流程公開 裁判文書公開 案件查詢 網上立案
3d通选的玩法介绍 mg游戏网页游戏修改器 四川时时官网 3d万能胆组 北京pk10基本走势图 孤仙时时彩计划软件 北京pk10官网开奖视频 福彩单双大小玩法 北京pk10走势图彩图 麻将二八杠生死门口诀 双色球走势图带连线 捕鱼达人2原版下载 11选5计划软件神器 时时彩平台一条龙 北京pk赛车龙虎压法 快乐时时计划软件